主席：

在終審法院裁定2004年1月，政府把單程證計劃下，來港定居的港人配偶，申請綜援的居港時間，由一年改為七年違憲後，我對終審法院的裁定，心情也有矛盾。一方面，正如終審法院首席法官，在判詞裡引用勞聯前立法會議員李鳳英所說，改變來港家庭團聚的配偶申請綜援的措施，不符家庭團聚政策目標。但另一方面，我亦如不少市民一樣，擔心終院的裁定，對公帑造成沉重負擔。

今次終院裁定的焦點，是單程證下的來港定居的港人配偶，他們申請綜援的資格。如果裁決影響的界線僅僅至此，我相信不會對公共財政造成很大的衝擊。政府昨天向本會提交資料指出，在終審法院裁定至今，社署已收到1千400多宗居港少於七年的綜援申請，終院裁決的最終影響如何，我希望政府盡快作出評估，平息市民的憂慮。

市民擔心終院的裁決，引起濫用綜援，以至造成沉重的財政負擔，這是人之常情，並不意外，我相信，只要政府相關部門把好關，便可減少濫用綜援的情況，但社會對終院裁定的討論，有部分帶有排斥新移民的情緒，政府必須正視。事實上，新移民為香港所作貢獻，遠遠大於他們申領的社會保障。一個普遍的情況是，新移民刻苦耐勞，補充了香港的勞動力，特別是一些勞動量大，以至嫌惡性的工種，有賴新移民默默承擔，香港經濟能不斷發展，新移民亦作出貢獻。

主席，但無論我們是認同終審法院的裁定好，不認同也好，但終審法院的裁定經已作出，政府必須按終院的決定修改政策。立法會今天的辯論終院的裁定，我希望並不是加深社會的分化，而是澄清社會對終院裁定的誤解，平息市民的憂慮，這對整體社會都有好處。