（因黃國健議員撤回動議，潘兆平議員無法就此議案發言）

主席：

在今年四月，我在立法會就財政預算案發言時，已表達了我對財政司司長有意把土地基金和每年部分財政盈餘，設立未來基金，推動基建發展的看法。我當時指出，香港首次徵收直接稅是在1938至39年，當年殖民地政府開徵直接稅的原因，便是社會要應付基礎教育，以至貧病幼弱的需要。我看不到任何理由，香港必須緊守一個向既得利益者傾斜的稅制，若我們的稅制未能追上社會的需要，我希望財政司司長能借機會全面檢討香港稅制，諮詢市民意見，這較設立未來基金更為實際。

我不同意成立未來基金發展基建，一個更根本原因是政府以財政承擔沉重為由，一直迴避全民退休保障的問題。在去年，財政司司長委任的「長遠財政計劃工作小組」報告一出，稱本港在七至十五年間可能會出現結構性財赤，入不敷支，財政司司長便急不及待要打土地基金和財政盈餘的主意，要撥出專款，設立未來基金，發展基建。

現時政府仍未向立法會提出未來基金的具體方案，但全民退休保障的進程已受到影響。據傳媒報導，財政司司長要求研究全民退保的周永新教授團隊，必須考慮長遠財政計劃工作小組的數據，周教授的研究因此受到拖延。

主席，這些做法，對香港的長者很不公平，我支持香港發展基建，我同樣支持長者晚年要有退休保障，我不希望財政司司長要市民在兩者之中，二選其一，但若市民必須作出選擇，我會支持全民退保，因為若香港財政能力未能承擔基建發展，我們有其它途徑解決，社會亦可暫緩發展基建，但沒有退休保障，全港一百多萬的長者是沒時間等的，而設立全民退保的時機一過，整個社會都要負出巨大的成本。

謹此陳辭